C++ VS C#（13）：隐藏基类方法，部分类定义

//=====================================================================
//TITLE:
// C++ VS C#（13）：隐藏基类方法，部分类定义
//AUTHOR:
// norains
//DATE:
// Monday 04-April-2011
//Environment:
// Visual Studio 2010
// Visual Studio 2005
//=====================================================================

1. 隐藏基类的方法

对于隐藏基类的方法，无论是C++还是C#，都有相同的一面，就是派生类要隐藏的方法名和基类一致即可，如下C++代码所示：

//C++
class CBase
{
public:
 int Add(){};
};

class CDerived:
 public CBase
{
public:
 int Add(){};
};

C#的也大同小异，如下所示：

//C#
class CBase
{
 public void Add() { }
};

class CDerived: CBase
{
 public void Add(){}    
};

在语法上并无不同，唯一的区别只在于编译器。C++会没有任何警告通过，而C#则是会发出警告。C#对于警告不会置之不理，它用来提醒程序员，是不是有些东西忘记了？如果想消除这个警告，应该函数前增加new关键字，如下所示：

　　class CBase
　　{
　　 public void Add() { }
　　};
　　
　　class CDerived: CBase
　　{
　　 new public void Add(){}    //增加new关键字，消除编译器警告
　　};

　　
简单点来说呢，只要基类和派生类的函数名相同，但没有额外的修饰符，那么编译器就会提醒你，让你查看一下，是不是留下了什么隐患。当然，消除这个警告，还可以采用重载的方式，两者的区别在于：重载的话，通过基类访问的是派生类的函数；而隐藏的话，访问的还是基类的。所谓的隐藏，只是针对派生类而言。

2. 部分类定义

如果想将一个类的不同功能分块，那么这两种语言又会有何种差异呢？

对于C++来说，无非就是在h文件中声明，在cpp中实现。如果还要细分，那完全可以多个不同功能的cpp文件包含同一个h文件。因此，功能模块的细分相对于C++，只不过是文件的结构布局不同而已。

但情形之于C#，那么情况就大为不同。因为C#没有什么头文件之说，所有的都是*.cs后缀的文件。那么，C#该如何做到功能的分离呢？在这方面，C#上升到了语言的层次，产生了partial关键字。简单来说，partial就是使用部分类定义，是类的定义放在多个文件中。例如，可以将字段啊，属性之类放到一个文件，而把方法放到另一个文件。而这一切所需要做的是，在每个包含部分类定义的文件中使用partial即可，如下所示：

   public partial class MyClass
   {
    ...
   }

有点需要注意的是，应用于部分类的接口也会作用于整个类。换句话说，如果我们的部分类是这样定义的：

   public partial class MyClass:IMyInterface1
   {
    ...
   }
   
   public partial class MyClass:IMyInterface2
   {
    ...
   }

它其实和如下的完整定义是等价的：

   public partial class MyClass:IMyInterface1,IMyInterface2
   {
    ...
   }

另外还有一点，partial关键字也可以用在定义函数方法。但这对函数有明确的限制，就是函数不能有返回值，而并且参数不能为out形参。并且，用partial修饰过的函数，还不能和virtual、abstract、override、new、sealed和extern一同使用。

除此以外，partial修饰函数的时候，还有一个非常重要的特性。编译代码时，如果代码中调用了使用partial修饰的函数，编译器会检查该函数是否真正有实现代码。如果没有找到实现代码，那么编译器会删除这个被partial修饰的函数的所有调用。

C#用partial修饰函数的方式，感觉上和C++宏的一种用法有点像。很多程序员为了测试的需要，会在代码中添加某些宏的调用；当程序稳定了，不再需要这种耗费性能的宏的时候，就会将宏定义为空。所不同的是，宏是需要程序员手工定义为空，而partial则是编译器自动完成。当然，这也仅仅是其中一个用法思路上的相似而已，partial和宏其实并不是一样的东西。